Справа №285/2895/24 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 42 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
09 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шалоти К.В., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомисрької області від 8 червня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомисрької області від 8 червня 2026 року частково задоволено позов.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором № 3315440 від 28.09.2021 року у розмірі 23895 грн. 33 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. На обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує лише пенсію за віком, проживає одна, інших доходів немає, а тому відсутня можливість сплатити судовий збір. До апеляційної скарги додано довідку виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 156 від 10 липня 2026 року та довідку про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 9001 0807 8864 9029 від 22 червня 2026 року. Просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).
ОСОБА_2 на підтвердження свого скрутного матеріального становища додала : довідку виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 156 від 10 липня 2026 року про те, що вона одна зареєстрована і проживає в будинку АДРЕСА_1 та довідку про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 9001 0807 8864 9029 від 22 червня 2026 року про те, що вона перебуває на обліку в Новоград-Волинському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня 2026 року по 30 червня 2026 року складає 21546 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 8 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Талько О.Б.
Судді : Коломієць О.С.
Шалота К.В.