Справа № 946/2411/20
Провадження № 2-зз/946/12/26
УХВАЛА
09 липня 2026 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 , діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт з забороною відчуження на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер: 613, виданий 24.04.2018 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27.01.2026 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року відмовлено, а рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року залишено без змін.
02.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності, а саме скасувати арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер: 613, виданий 24.04.2018 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.
У судове засідання призначене на 09 липня 2026 року о 14 год. 30 хв., сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1 - 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 , діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт з забороною відчуження на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер: 613, виданий 24.04.2018 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27.01.2026 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року відмовлено, а рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2024 року залишено без змін.
Як було встановлено в судому засіданні, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2024 року набрало законної сили 27.01.2026 року.
Таким чином, на підставі викладено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності та скасувати арешт накладений на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер: 613, виданий 24.04.2018 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.
Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та припинення права власності, а саме скасувати арешт накладений на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування серія та номер: 613, виданий 24.04.2018 року, приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Бурнусус