Справа № 523/13179/25
Провадження №2/523/2364/26
У Х В А Л А
"06" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування збитків, заподіяної матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Абрамов В.В. звернувся до суду із клопотанням про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник зазначає, що не має можливості бути присутнім в судових засіданнях, проте бажає особисто надавати пояснення по справі з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження судом всіх доказів та обставин, у зв`язку з чим просить призначити відеоконференцію з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ч. 7ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана неможливістю бути присутнім у судових засіданнях в Пересипському районному суді м. Одеси у зв`язку із знаходженням представника у Дніпропетровській області.
Розглянувши заявлене клопотання, судом заброньовано проведення відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на всі призначені у справі судові засідання на сайті https://gv.dp.court.gov.ua/ - Бронювання системи відеоконференцзв`язку.
За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ній позивача та його представника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування збитків, заподіяної матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамова Володимира Васильовича - з Пересипським районним судом м. Одеси в судовому засіданні призначеному на 15 липня 2026 року на 11 год 30 хв..
Представнику позивача - адвокату Абрамову В.В. з`являтися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Жовті Води, вул. Авангардна, буд. 129, з документами ідентифікуючі особу, а також що підтверджують повноваження представника та право представляти інтереси позивача Золотих Жанну Олександрівну- для проведення судового засідання 15 липня 2026 року о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.
Пересипський районний суд м.Одеси доручає відповідній посадовій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Абрамова Володимира Васильовича та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Абрамову В.В.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: