Справа № 638/6735/26
Провадження № 2/642/1828/26
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2062 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» (м. Київ, пр-т Соборності, буд. 30А, прим. 321) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9092042 від 10.06.2025 у загальному розмірі 28 801,74 грн; а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн, витрати пов`язані із розглядом справи у розмірі 381,74 грн.
Ухвалою суду від 21.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.
Згідно з довідками про доставку електронного документу ухвала суду від 21.05.2026 надійшла позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Колект» та представникові позивача - ВаршавськомуК.А. в Електронний кабінет Електронного суду 26.06.2026.
У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунені.
Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Водночас суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА