Ухвала № 138117473 у справі № 203/3241/25 від 07.07.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5706/26 Справа № 203/3241/25 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось з позовом до ОСОБА_1 посилаючи на те, що 29.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір №4177517 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою сторони узгодили істотні умови договору, а саме: суму кредиту у розмірі 13 000 грн, строк кредиту - 345 днів, дату повернення кредиту - 08.11.2024, процентну ставку, порядок та умови надання кредиту, пролонгацію строку кредиту та відповідальність сторін. Свої зобов`язання за вказаним договором ТОВ «Лінеура Україна» виконало в повному обсязі, зарахувавши грошові кошти на платіжну картку відповідача. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання повернути кредит в обумовлений термін та сплатити проценти за користування кредитними коштами. 26.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу №26/07/2024, згідно умов якого до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4177517 від 29.11.2023 року. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 118 680,00 грн.

Рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість загальною сумою 30 000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 15 000,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими - 15 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

З таким рішенням не погодилось ТОВ «Українські фінансові операції» та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення в частині стягнення процентів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Українські фінансові операції» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16 січня 2026 року по справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2026 року справу призначено до розгляду.

05 травня 2026 року ТОВ «Українські фінансові операції» через підсистему «Електронний суд» сформувало клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.

Апелянт у справі №199/10886/25 також наголошує, що суд першої інстанцій безпідставно на власний розсуд визначив проценти за користування чужими коштами шляхом застосування дискреційних повноважень. Відповідач не подавав зустрічний чи окремий позов щодо зміни умов кредитного договору.

Отже, правовідносини, з приводу яких виник спір у справі №552/672/23, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі №199/10886/25.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).

Керуючись ст. ст. 259, 268, 251, 252, 253, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 16 січня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені «07» липня 2026 року

Повний текст ухвали складено «10» липня 2026 року

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.О. Макаров