Судові рішення

Ухвала № 138118150 у справі № 759/5983/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 759/5983/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Березовенко Руслана Вікторівна.

Справа№ 759/5983/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБерезовенко Руслана Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138118150

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 759/5983/26 головуючий у суді І інстанції Сенько М.Ф.

провадження № 22-ц/824/9606/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Петренко Світланою Василівною на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: ОСОБА_3 , державне підприємство "Сетам", ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №837, вчиненого 15.12.2025р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тоцькою О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованості в розмірі 979440 грн., в межах виконавчого провадження НОМЕР_1. В іншій частині ухвали відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 23 березня 2026 року ОСОБА_1 через представницю- адвокатку Петренко Світлану Василівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 01 квітня 2026 року витребувано копії матеріали цивільної справи № 759/5983/26 у суду першої інстанції, 11 червня 2026 року копії матеріалів цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Петренко Світланою Василівною на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: ОСОБА_3 , державне підприємство "Сетам", Тоцька Олена Валеріївна.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 140447455 Святошинський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138928727 Київський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 138828054 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
01.04.2026 Ухвала № 135530527 без тексту Київський апеляційний суд
13.03.2026 Ухвала № 134840721 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
13.03.2026 Ухвала № 134819606 без тексту Святошинський районний суд міста Києва