Головуючий у суді першої інстанції: Косенко А.В.,
У Х В А Л А
09 липня 2026 року місто Київ
справа № 345/1726/24
провадження№22-ц/824/14515/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року відмовлено в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03 липня 2026 року Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку вказує про те, що розгляд справи проводився за відсутності сторін. Рішення суду було доставлено до електронного кабінету Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради 09 червня 2026 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржуване рішення Макарівського районного суду Київської області ухвалено 02 червня 2026 року. Повне рішення суду складено 02 червня 2026 року .
З доданих до апеляційної скарга доказів вбачається, що рішення суду надійшло до електронного кабінету Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради 09 червня 2026 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 03 липня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області ухвалено 02 червня 2026 року - задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради на Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 345/1726/24 за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна