Ухвала № 138118240 у справі № 757/57561/25 від 09.07.2026

Головуючий у суді першої інстанції: Головко Ю.Б.

У Х В А Л А

09 липня 2026 року місто Київ

справа № 757/57561/25-ц

провадження № 22-ц/824/5359/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Писаренком Олександром Олексійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут геоінформатики», третя особа: ТОВ «Карбон ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Логвиненко Є.В. через підсистему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку вказує про те, що позивач отримав повний текст рішення в системі «Електронний суд» 16 травня 2026 року тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 16 лютого 2026 року. Повний текст виготовлено 22 квітня 2026 року.

Згідно довідки Печерського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, оскаржуване рішення ОСОБА_1 отримала в підсистемі «Електронний суд» 16 травня 2026 року. (том 1, а.с.228) Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 15 червня 2026 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Логвиненко Євгенії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Писаренком Олександром Олексійовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутнім права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна