Справа № 487/3624/26
Провадження № 2/487/2716/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача - Савицької О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. перебуває позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 29 942,78 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн в солідарному порядку.
19 червня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 , з-поміж іншого, просив зобов`язати позивача надати детальний помісячний розрахунок заборгованості із зазначенням нарахувань, тарифів, обсягів спожитих послуг, проведення оплат та залишку боргу за кожний розрахунковий період, а також первинні облікові документи, на підставі яких здійснено нарахування.
09 липня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.
В судовому засідання представник позивача пояснила, що для здійснення перерахунку заборгованості у зв`язку з непроживанням відповідачів потрібна їх заява, проте із такою заявою вони не звертались. Щодо надання детального розрахунку заборгованості не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно частина 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одночасно положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст.76 ЦПК України).
Як визначає положення ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи заперечення відповідача щодо наявності заборгованості, суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Однак, з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, а тому, враховуючи обставини, які підлягають доведенню у цій справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості.
Керуючись, ст.ст. 12, 43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» детальний розрахунок заборгованості і зазначенням помісячно:
застосованої норми споживання та тарифу, обсягу спожитих послуг;
кількості осіб на яких нарахована послуга, з урахуванням інформації щодо непроживання відповідачів у зв`язку з реєстрацією місця перебування як внутрішньо переміщених осіб з 22.09.2022 за іншою адресою;
проведених оплат та залишку боргу.
Роз`яснити відповідачам обов`язок подати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.
Установити строк виконання ухвали до 15 вересня 2026 року.
Судове засідання відкласти на 29 вересня 2026 року на 09 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич