ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року Справа 160/1104/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Роговської Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/1104/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) № 511 від 14.01.2025 року "Про завершення службового розслідування по результатах перевірки фінансового господарства військової частини НОМЕР_1 ";
-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по адміністративно - господарській діяльності) № 322 від 14 січня 2024 року.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження по справі №160/1104/26 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2026 року о 11-00 год.
08 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Роговської Алли Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1104/26.
Подана заява нічим не обґрунтована, доказів неможливості прибуття представника позивача до суду не надано.
Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч.3 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, в зв`язку з необґрунтованістю заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Роговської Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1104/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева