ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2026 року Справа №160/17499/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та внесення недостовірних відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку та змінити статус «військовозобов`язаний», на «виключений з військового обліку»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/17499/26 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 21.07.2026 р. та витребувано докази у справі.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Розглянувши наявні матеріали справи, доводи позивача в обґрунтування своєї правової позиції, суд зазначає наступне.
Так, спірні правовідносини виникли з підстав правомірності внесення запису про військовий облік відносно ОСОБА_1 .
Однак, до складу сторін не було залучено юридичну особу до відділу якої звернуто позовні вимоги - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5-6 ст. 48 КАС України).
Відповідно до ч.1, ч.8 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 у якості співвідповідача та витребувати:
- інформацію, чи направлялись ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію повістки (повісток) та докази вручення позивачу;
- матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- копію звернення або інформацію щодо звернення до органів Національної поліції про розшук, адміністративне затримання та доставлення позивача до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- витяг з АІТС "Оберіг" щодо позивача;
- інформацію про підстави зміни статусу позивача з "не військовозобов`язаний" на "військовозобов`язаний";
- інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно наявних проваджень про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 52, 293, 294, 295 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі № 160/17499/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, як відповідача - 2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду:
- інформацію, чи направлялись ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію повістки (повісток) та докази вручення позивачу;
- матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- копію звернення або інформацію щодо звернення до органів Національної поліції про розшук, адміністративне затримання та доставлення позивача до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- витяг з АІТС "Оберіг" щодо позивача;
- інформацію про підстави зміни статусу позивача з "не військовозобов`язаний" на "військовозобов`язаний";
- інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно наявних проваджень про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 копію позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАСУ після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідачу-6 у 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч.2 - 4 ст. 162 КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.С. Рябчук