ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23861/26
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів за заявою ОСОБА_1 від 11.06.2025р. про виключення його з військового обліку з врахуванням висновків суду викладених в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026р. по справі №240/20991/25;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів за заявою від 11.06.2025р. про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовні вимоги мають бути сформульовані чітко та зрозуміло, а виклад обставин повинен дозволяти суду встановити предмет спору, характер спірних правовідносин та визначити межі судового розгляду.
Разом із тим, з поданої позовної заяви неможливо однозначно встановити характер спірних правовідносин та належний спосіб судового захисту.
Так, Позивач в позовній заяві зазначає, що бездіяльність Відповідача щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виникла після ухвалення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі №240/20991/25.
Водночас, із змісту позовної заяви вбачається, що Позивач пов`язує заявлені вимоги з виконанням вказаного судового рішення та посилається на необхідність врахування висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Суд зазначає, що відповідно до статті 383 КАС України особа, на користь якої ухвалено судове рішення, має право звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання такого рішення.
Заяви, подані в порядку статей 382, 383 КАС України, розглядаються в межах справи, у якій ухвалено відповідне судове рішення, та не є окремим позовним провадженням.
Отже, Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються, а саме чітко визначити: чи є предметом цього позову нова бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка виникла після розгляду заяви Позивача від 11.06.2025 року; чи фактично Позивач оскаржує неналежне виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі №240/20991/25, у зв`язку з чим звернення має здійснюватися в порядку статті 383 КАС України в межах зазначеної справи.
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, в якій необхідно чітко визначити предмет спору, характер спірних правовідносин та зазначити, чи заявлені вимоги стосуються нового спору, чи оскарження дій (бездіяльності), вчинених на виконання рішення суду у справі №240/20991/25.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк