Справа № 2-8768/2010
Провадження №2-зз/201/75/2024
У Х В А Л А
08 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 липня 2024 року, винесеній по цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 15 липня 2024 року по цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010, по цивільній справі №2-8768/2010 - скасовані в повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-8768/2010, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 15 липня 2024 року було помилково зазначено «Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 01.09.2010», замість вірного «Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010», також помилково зазначено номер провадження «№2-зз/201/75/2020», замість вірного «№2-зз/201/75/2024».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 15 липня 2024 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 15 липня 2024 року у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: вірно вказавши «Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010», замість невірно вказаного «Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 01.09.2010», а також вірно вказавши номер провадження «№2-зз/201/75/2024», замість невірно вказаного «№2-зз/201/75/2020».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,
Суддя: В.В. Батманова