Справа № 525/946/25
Провадження № 2/525/43/2026
У Х В А Л А
09.07.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
04.09.2025 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.
17.12.2025 судом було призначено у справі земельно-технічну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
15.06.2026 судом було відновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.07.2026.
09.07.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. про уточнення позовних вимог.
У підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та без участі позивача, просив закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.
Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Вивчивши зміст заяви поданої представником позивача адвокатом Сидоренком Ю.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, судом установлено, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 183 ЦПК України, позивач у підготовчому провадженні має право уточнити (змінити) предмет спору, а тому заяву необхідно прийняти до розгляду та проводити розгляд справи з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 197, 200, 247 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду заяву подану представником позивача адвокатом Сидоренко Юрієм Володимировичем про уточнення позовних вимог у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі.
Розгляд справи проводити з урахуванням вимог викладених у заяві про уточнення позовних вимог.
Роз`яснити відповідачам право подати відзив на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 08 год. 15 хв. 24 серпня 2026 року. Про день і час проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст. ст. 128-131 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол