КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2026 року № 320/27519/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії звернення (повідомлення/внесення відомостей) ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної поліції України про затримання, доставлення та привід ОСОБА_1 , направленого (внесеного) у зв`язку з начебто неповідомленням про зміну місця проживання або порушенням правил військового обліку, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Згідно частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Водночас вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.
Так, частиною першою статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову надано квитанцію від 03.07.2026 на суму 998,40 грн.
Як вбачається з відомостей програмного комплексу Київського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», вказана квитанція подана заявником при зверненні до Київського окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи №320/26190/26 є доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка була зареєстрована в суді 03.07.2026 та яку суд повернув заявнику без розгляду.
Тобто, вказаний судовий збір сплачено за подання іншої заяви про забезпечення позову в межах адміністративної справи №320/26190/26.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Таким чином, зокрема, за подання кожної заяви про забезпечення позову, в разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір», а тому судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншої заяви про забезпечення позову, в тому числі заяви про забезпечення позову, поданої тим самим заявником до того самого суду.
У порушення норм вказаної статті до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відсутність доказів сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви про забезпечення позову суперечить приписам КАС України, а відтак, подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.
Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що заявником не було дотримано вимог статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Колеснікова І.С.