Справа № 589/3444/26
Провадження № 2/589/2932/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 ,
- про встановлення юридичного факту та усунення від отримання грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та усунення від отримання грошового забезпечення.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю №2967468 від 02.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд» за запитом судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши С.Л., адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 . (а.с.70)
Відповідно до відповіді №2967444 від 02.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери сформованого засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд» за запитом судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвши С.Л., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.69)
Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) підсудність визначається саме за зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі. Проте для внутрішньо переміщених осіб таким зареєстрованим місцем перебування є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та підтверджена довідкою.
Зазначена вище адреса відноситься до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.
З огляду на викладене вище справа має розглядатися в суді за місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи, а тому справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Згідно із ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту та усунення від отримання грошового забезпечення, за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, який уповноважений на розгляд цієї справи у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. ст. 28, ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №589/3444/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення юридичного факту та усунення від отримання грошового забезпечення, направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 10031, місто Житомир, вулиця Покровська, будинок 90).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша