КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
09 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6167/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року у справі №340/6167/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25 вересня 2023 року у справі №340/6167/23 задоволено, та вирішено:
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25 вересня 2023 року по справі №3340/6167/23 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Кіровоградський окружний адміністративний суд від 25.09.2023 року у справі №340/6167/23 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №10980/1 від 09.12.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 165356,82 грн.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Вказав, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03 лютого 2026 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду помилково зазначено номер справи «№3340/6167/23» замість вірного «№340/6167/23».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр та реквізитів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, неправильне зазначення номера справи. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року у справі №340/6167/23, зазначивши вірно у першому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи «№340/6167/23».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року у справі №340/6167/23 - задовольнити.
Зробити виправлення в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №340/6167/23 та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 25 вересня 2023 року по справі №340/6167/23 - задовольнити.»
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА