ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/16144/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 липня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання представника відповідача Коротинської А.П. про участь у розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
Представником відповідача 02.07.2026 подано клопотання про відстрочення виконання Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 року у справі № 380/16144/24 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання призначено на 09.07.2026 о 15:00 год.
Представник відповідача 07.07.2026 (вх.№59446) подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.
Згідно з частиною п`ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.
Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.
У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника позивача на проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС».
Керуючись статтями статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача Коротинської Аліни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.
Судове засідання у справі №380/16144/24, призначене на 09.07.2026 о 15 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС» за участю представника відповідача Коротинської Аліни Петрівни (профіль користувача в підсистемі «Електронний кабінет ЄСІТС» Коротинська Аліна Петрівна - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити Коротинській Аліні Петрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хома О. П.