Судові рішення

Ухвала № 138126496 у справі № 400/6167/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 в адміністративній справі № 400/6167/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Біоносенко В. В.

Справа№ 400/6167/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБіоносенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138126496

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2026 р. № 400/6167/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Комісії з питань надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 20.05.2026 №124, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісії з питань надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Нова Одеса) оформлене протоколом від 20.05.2026 року №124 про відмову у наданні мені відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пункту 4 частини 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов`язати відповідачів надати мені відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, як такому, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану на підставі п. 4 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» про що видати відповідний документ.

28.05.2026 ухвалою суду за цією позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі №400/6167/26.

Відповідачами по справі визначено: 1) ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2) Комісію з питань надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2026 по справі надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого було долучено Витяг з протоколу №214 засідання Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призов на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2026, з якого вбачається, що рішення про відмову у наданні відстрочки ухвалено іншим органом, ніж той, який зазначено позивачем у позовної заяві та в ухвалі суду про відкриття провадження.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, з наданих відповідачем документів вбачається, що додані до заяви документи не підтверджують право на відстрочку. Натомість, відповідачем не конкретизовано яких саме документів не вистачило для прийняття рішення про надання відстрочки, та які саме документи були долучені ОСОБА_1 до заяви від 18.05.2026. При цьому, відповідно до бланку заяви 20260518-811673, поданою позивачем через адміністратора ЦНАПу, до заяви додано: «документи про загибель під час заходів із відсічі агресії РФ.pdf».

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребування у відповідача копії документів, наданих ОСОБА_1 разом з заявкою 20260518-811673.

Також, суд вважає за необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, чи надавалися позивачу відстрочки раніше протягом 2022-2026 та з яких підстав.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідачів по справі №400/6167/26 на належних: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Комісію з питань надання відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призов на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію документів, долучених ОСОБА_1 до його заяви про надання відстрочки від 18.05.2026 №20260518-811673, зокрема, які містяться у файлі «документи про загибель під час заходів із відсічі агресії РФ.pdf».

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, чи надавалася ОСОБА_1 ([номер приховано]) відстрочка від призову за мобілізацію протягом 2022-2026 років, та з яких підстав?

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Рішення № 138582558 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136912279 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136912273 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд