МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2026 р. № 400/3410/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами: визнати протиправними дії відповідача що полягають у невиплаті позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату Позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що був призваний за мобілізацією у ЗСУ в квітні 2022 року у віці 24 років. Проходив військову службу протягом 2022-2025 років у складі підрозділів морської піхоти та приймав безпосередню участь у бойових діях на території Миколаївської, Херсонської, Запорізької та Донецької областях, має поранення. На думку позивача, оскільки його було мобілізовано до ЗСУ до досягнення 25-річного віку, він має право на заохочувальні виплати у розмірі 1000000 гривень, передбачені п.4 постановою КМУ №153 від 11.02.2025. З цього приводу, представник позивача звертався до командування, але клопотання не було задоволено.
Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію у відзиві відповідача обґрунтував тим, що ОСОБА_1 не має право на одноразову грошову допомогу в розмірі 1 млн. гривень, оскільки він не відповідає вимогам визначеним у п.4 постановою КМУ №153 від 11.02.2025, зокрема два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни.
На запит суду, військовою частиною НОМЕР_2 надано копію наказу №687 «Про підсумки службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби матросом ОСОБА_1 » від 09.03.2025.
Відповідно до п.4 цього наказу, вказано про необхідність звернення до Територіального управління Державного бюро розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в діях ОСОБА_1 .
Таким чином, для вирішення судом питання про відповідність ОСОБА_1 умовам постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» та наявності в нього права на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 1 млн гривень, суду необхідно з`ясувати наявність чи відсутність обставин передбачених п.4, зокрема притягнення позивача до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві інформацію про: 1) притягнення до кримінальної відповідальності військовослужбовця військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 ; 2) внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко