ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09 липня 2026 року м.Полтава Справа № 440/14054/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та оголошення його в розшук;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення його в розшук.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази (суддя Канигіна Т.С.).
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 №533 у зв`язку із призначенням судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/14054/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 справу прийнято до провадження судді Шевякова І.С.
20.01.2026 суду надійшов відзив на позов, в якому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову від 19.01.2026 про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
У зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення:
- відомості про порушення правил військового обліку були виключені з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- облікові дані позивача приведені у відповідність до фактичного правового статусу.
Зазначене підтверджується постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про закриття справи про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 № 272, яка додана до відзиву.
Таким чином, оскаржувані позивачем дії ІНФОРМАЦІЯ_4 були усунуті добровільно та у повному обсязі.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
13.05.2026 до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник позивача зазначила про те, що ОСОБА_1 оголошено в розшук 29.04.2026 з підстави "не пройшли (відмовились від проходження ВЛК)".
Однак, суд зауважує, що предметом розгляду у даній справі є правомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення запису про оголошення ОСОБА_1 в розшук 20.08.2025 з підстав "не прибули за повісткою до ТЦК та СП".
Станом на дату подання позову запису від 29.04.2026 не був внесений, відповідно не є предметом розгляду в даній справі.
Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки на момент прийняття ухвали про закриття провадження позивачем не подано відповідного клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков