ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8870/26 Справа № 213/1026/26 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 213/1026/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 213/1026/26.
Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим стороною заявлено клопотання про його поновлення, з посиланням на перебування представника апелянта у відрядженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 213/1026/26 залишено без руху, надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку та наведення поважних підстав для його поновлення з наданням відповідних доказів - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог суду апеляційної інстанції стороною подано заяву про поновлення строку в якій апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана 20.05.2026 (відповідно до картки руху документу, доданої до заяви), також на те, що апеляційну скаргу подано з незначним пропуском строку в чотири дні, два з яких є вихідними.
Основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.
Апеляційний суд також приймає до уваги, що обсяг права на апеляційний перегляд справи, що визначається законом, має гарантувати особі ефективну реалізацію права на судовий захист задля досягнення цілей правосуддя, забезпечуючи захист інших конституційних прав і свобод такої особи. Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.
Таким чином, перевіривши доводи апелянта та зважаючи на незначний термін пропуску процесуального строку, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року підлягає поновленню.
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року.
Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 213/1026/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявлених клопотань, надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 213/1026/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб 216).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: