Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
10 липня 2026 року Справа № 520/28756/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (пров. Кравцова, буд. 19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003) про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення,
В С Т А Н О В И В :
Командитне товариство «Концерн «Райский уголок» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати пункти 1-:-24 Додатку 1 «Перелік самовільно (незаконно) встановлених малих архітектурних форм і тимчасових споруд, від яких звільняється територія міста Харкова» до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.10.2025 №504 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно встановлених об`єктів».
Ухвалою суду від 30.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним вище адміністративним позовом.
Від представника Харківської міської ради до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив розглянути справу № 520/28756/25 за адміністративним позовом командитного товариства «Концерн «Райский уголок» до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів додатку до рішення - в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача до суду також надійшло клопотання про розгляд справи №520/28756/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази та заявлене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 10 ч.6 ст.12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до положень ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із положеннями ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що за клопотанням однієї із сторін суд може розглянути справу в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
З огляду на викладене вище та враховуючи обставини справи, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим задовольняє клопотання сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 260, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Харківської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Клопотання представника командитного товариства «Концерн «Райский уголок» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Розгляд справи №520/28756/25 за позовом командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (пров. Кравцова, буд. 19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003) про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення здійснювати у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
Призначити відкрите судовоме засідання у справі на 13.08.2026 року об 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельников Р.В.