У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
08 липня 2026 року справа № 580/6678/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби при звільненні у відповідності до п. 1 Порядку та умови виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460 за 43 місяців за період з 31.03.2022 по 03.11.2025;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби при звільненні у відповідності до п.1 Порядку та умови виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 460 за 43 місяців за період з 31.03.2022 по 03.11.2025.
Ухвалою від 29.06.2026 суддя позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.
02.07.2026 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що матеріали справи не містять документального підтвердження, що у день звільнення з військової служби відповідач ознайомив його з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, а отже, що саме в цей день він набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум.
Наказом Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 № 156-в судді Гаращенку В. В. надано відпустку тривалістю два календарні дні з 06.07.2026 по 07.07.2026.
Питання відкриття провадження у цій справі вирішується в перший робочий день судді.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ураховуючи зазначене, суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки доводів позивача щодо дотримання (або поважності причин пропуску) строку звернення до суду, а також встановлення точного моменту, коли позивач набув достовірної, повної та документально підтвердженої інформації про обсяг і складові нарахованих та виплачених йому при звільненні сум грошового забезпечення, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази ознайомлення позивача з розрахунковими документами.
Керуючись ст.ст. 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2025 № 335 (по стройовій частині) про виключення позивача зі списків особового складу частини, із наданням документальних доказів (розписки, поштового повідомлення, відмітки про вручення тощо) із зазначенням точної дати його фактичного вручення або направлення позивачу;
документальні докази (письмове повідомлення, розрахунковий листок, відомість тощо) про ознайомлення позивача з повним переліком та розміром сум, нарахованих і виплачених йому при звільненні (виключенні зі списків частини), із обов`язковим зазначенням дати вручення (ознайомлення) позивача з таким письмовим повідомленням відповідно до вимог статті 116 КЗпП України.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.
Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО