УХВАЛА
10 липня 2026 р. Справа № 440/3960/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Фоміної Ліни Олександрівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 по справі № 440/3960/26
за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 (одержано 06.07.2026) до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 440/3960/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 року по справі № 440/3960/26 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Фоміна Л.О., судді: Катунов В.В., Ральченко І.М.
10.07.2026, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, головуючим у справі суддею Фоміною Л.О. заявлено заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з метою виключення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі, з відкритих джерел, зокрема, Реєстру автоматизованого розподілу матеріалів Вищої ради правосуддя, стало відомо, що 19.06.2026 на дисциплінарного інспектора ОСОБА_1 було розподілено скаргу для проведення її попередньої перевірки щодо дисциплінарного проступку судді, яка є близькою особою (дружиною) батька чоловіка судді Фоміної Л.О.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За змістом ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в заяві обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у безсторонності та неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Фоміної Л.О., у зв`язку з чим вказану заяву належить задовольнити.
Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву головуючого судді Фоміної Л.О. про самовідвід у справі № 440/3960/26.
Матеріали справи № 440/3960/26 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.