Судові рішення

Ухвала № 138132000 у справі № 570/3227/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 570/3227/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Рівненський районний суд Рівненської області, суддя Красовський О.О.

Справа№ 570/3227/26
СудРівненський районний суд Рівненської області
СуддяКрасовський О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138132000

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 570/3227/26

Номер провадження 2/570/2588/2026

У х в а л а

02 липня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.06.2026 року до суду одночасно надійшли дві редакції заяви про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

При подачі заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.

Заяви були подані через систему «Електронний суд».

Судом встановлено, що позовні заяви відрізняються за правовими підставами звернення, а саме: одна редакція подана за правилами позовного провадження, містить вимогу про розірвання шлюбу, а інша - подана за правилами окремого провадження, містить вимогу про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, яка саме редакція позовної заяви (чи заяви за правилами окремого провадження) є остаточною та підлягає розгляду, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим позивачці необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання остаточної редакції заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведеного позивачці слід визначитися із правовою позицією та подати до суду остаточну редакцію позовної заяви про розірвання шлюбу, оформлену відповідно до вимог ЦПК України: чи це буде позовна заява за правилами загального позовного провадження, чи заява за правилами окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали - подати до суду остаточну редакцію позовної заяви (чи заяви) про розірвання шлюбу.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139955379 Рівненський районний суд Рівненської області