Судові рішення

Ухвала № 138132537 у справі № 127/15233/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 127/15233/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Сичук М. М.

Справа№ 127/15233/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяСичук М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138132537

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/15233/26

Провадження 6/127/929/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі у справі №127/15233/26,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі №127/15233/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

До суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки, допущеної у судовому наказі.

Заявник зазначає, що у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено адресу боржників: « АДРЕСА_1 », тоді як правильною є адреса: « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити його виконання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу від 29 травня 2026 року було допущено технічну описку щодо адреси боржників. Виправлення зазначеної описки не змінює змісту судового наказу, не впливає на вирішене судом питання по суті та спрямоване лише на усунення технічної неточності.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 269, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року у справі № 127/15233/26.

У резолютивній частині судового наказу адресу боржників: « АДРЕСА_1 » вважати правильною як: « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року у справі № 127/15233/26 залишити без змін.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року у справі № 127/15233/26.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Судовий наказ № 137026393 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області