ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/8114/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №440/9226/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії від 06.04.2026 №2026-0406-1057-3659-7 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 придатним до військової служби;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано докази у справі.
Ухвалою від 01.07.2026 витребувано докази.
07.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про замін первісного відповідача військової частини НОМЕР_1 , належним відповідачем військовою частиною НОМЕР_3 ..
В обґрунтування заявленого клопотання, представник ВЧ НОМЕР_1 зазначив, що за штатом військової частини НОМЕР_1 щодо командира військової частини НОМЕР_1 передбачене військове звання підполковник, то відповідно, командир військової частини НОМЕР_1 не уповноважений видавати накази по особовому складу. Це означає, що командир військової частини НОМЕР_1 не наділений повноваженнями на самостійне видання наказів щодо зарахування до списків військової частини та виключення з них. З моменту формування військової частини НОМЕР_1 , а саме з 01 грудня 2023 року, посадовими особами здійснюється лише реалізація своїми наказами всіх наказів з кадрових питань, які надходять з органу військового управління, якому підпорядковується військова частина НОМЕР_1 .
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки військова частина НОМЕР_1 підпорядкована військовій частині НОМЕР_3 і всі переміщення та звільнення особового складу здійснюються лише за наказами командира військової частини НОМЕР_3 , враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_3 у якості відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 80, 167, 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) направити їй копію позовної заяви.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити співвідповідача, що:
з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;
адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;
реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;
процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Надати співвідповідачу дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Шевяков