Судові рішення

Ухвала № 138133406 у справі № 308/1351/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 в адміністративній справі № 308/1351/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Пліш Михайло Антонович.

Справа№ 308/1351/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяПліш Михайло Антонович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138133406

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Львів Справа № 308/1351/26 пров. № А/857/32254/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2026 року у справі № 308/1351/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/1351/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Ужгородська міська рада про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139885308 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139655189 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137629288 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Рішення № 135954515 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2026 Ухвала № 133946570 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2026 Ухвала № 133765527 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області