Судові рішення

Ухвала № 138133481 у справі № 372/5187/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 372/5187/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області, суддя Кравченко Л. М.

Справа№ 372/5187/25
СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
СуддяКравченко Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138133481

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 372/5187/25

Провадження № 2/362/1951/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рицької Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя надійшла за підсудністю з Обухівського районного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.10.2025 р. розподілено судді Кравченко Л.М.

Ухвалою від 07.10.2025 р. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя постановлено прийняти до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

17.03.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Гарбара О.М. надійшов відзив та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши представників, вивчивши зустрічний позов, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

У своїх постановах від 27.01.2021 р. у справі № 908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 р. № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до розгляду в підготовчому засіданні на 19.08.2026 р. на 12 год. 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.05.2026 Ухвала № 137201480 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2026 Ухвала № 134436265 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.10.2025 Ухвала № 133370687 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.09.2025 Ухвала № 130372619 без тексту Обухівський районний суд Київської області