Справа №: 398/3856/26
провадження №: 2/398/3757/26
УХВАЛА
Іменем України
"10" липня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за усними договорами купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шевченко С.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за усними договорами купівлі-продажу насіння за вересень 2023 року та вересень 2024 року у загальній сумі 836 095,00 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Олександрійського міськрайонноого суду Кіровоградської області від 07.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.
09.07.2026 року від ОСОБА_3 , яка представляє ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору .
На теперішній час недоліки усунуті.
Позовна заява подана з одержанням вимог ЦПК України та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за усними договорами купівлі-продажу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 21.08.2026 року о 13 год. 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО