Судові рішення

Ухвала № 138134274 у справі № 308/9221/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 308/9221/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Зарева Н. І.

Справа№ 308/9221/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЗарева Н. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138134274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/9221/26

2/308/4836/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4-37180 від 19.06.2024 року в сумі 162 496,97 гривень, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом за винятком випадків, визначених ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача".

За ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою встановлення можливого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача судом було надіслано запит до Іршавської міської ради з метою встановлення місця реєстрації особи відповідача.

03 липня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла відповідь від Іршавської міської ради №01-90/1505 від 02.07.2026 згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.

Так, у Закарпатській області, в тому числі, утворено Хустський район (з адміністративним центром у місті Хуст) у складі територій Білківської сільської, Вишківської селищної, Горінчівської сільської, Довжанської сільської, Драгівської сільської, Зарічанської сільської, Іршавської міської, Керецьківської сільської, Колочавської сільської, Міжгірської селищної, Пилипецької сільської, Синевирської сільської, Хустської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

При цьому, згідно з роз`ясненнями Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід надіслати за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/9221/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н. І. Зарева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138688660 Іршавський районний суд Закарпатської області