Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2991/26
У Х В А Л А
13.07.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі - ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу кожного доказу, копії яких додано до заяви, немає переліку документів, наявних у пунктах 2, 25, 26 додатків до заяви: «Кредитний договір з додатками № 014/0631/82/0362783 від 29.01.2019 - Копія», «Договір про надання правової допомоги з додатками, що підтверджують факт надання послуг - Копія», «Докази надсилання позовної заяви для відповідача - Копія»; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано достатні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. До заяви додано такі документи: копію списку № «Реєстри3 Коллект Центр Опис Позов 26-06-2026 15433756» згрупованих відправлень «Укрпошта Документи», поданих ТОВ «Коллект Центр», виданого 26.06.2026 року Укрпоштою, щодо надсилання поштового відправлення № 0505649546805 з описом вкладення адресату ОСОБА_1 ; копію фіскального чека від 26.06.2026 року № 161, виданого ВПЗ Чернігів АТ «Укрпошта». Відомості, які містяться у вказаних документах, не є достатніми доказами для встановлення факту надсилання; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 03.07.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.
03.07.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 03.07.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 10.07.2026 року.
10.07.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила виправлена позовна заява від 10.07.2026 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, переліку документів, наявних у пунктах 2, 25, 26 додатків: «Кредитний договір з додатками № 014/0631/82/0362783 від 29.01.2019 - Копія», «Договір про надання правової допомоги з додатками, що підтверджують факт надання послуг - Копія», «Докази надсилання позовної заяви для відповідача - Копія», та достатніх доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак