Дата документу 03.06.2026
Справа № 334/5034/25
Провадження № 2/334/205/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в :
У червні 2025 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2025 року, позов надійшов у провадження судді Козлової Н.Ю.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2025 року.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та додатками до нього направлено відповідачу з роз`ясненням права на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач своїм правом на написання відзиву на позовну заяву не скористався. У судові засідання, призначені на 31.07.2025 року, 27.10.2025 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема смс - повідомленнями, які доставлялися відповідачу завчасно.
27.10.2025 року, за відсутністю відповідача, суд закрив підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 26.01.2026 року.
26 січня 2026 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідача.
09 березня, у судовому засіданні за участю представника позивача, остання заявила клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та витребування доказів.
Ухвалою суду від 09.03.2026 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Завгородньої В.В. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди та витребування доказів. Суд повернувся до розгляду справи № 334/5034/25 у підготовчому провадженні. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 з 28.10.2024 року та отримує грошове забезпечення.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову вказавши, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року суд прийняв заяву представника позивача про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди. Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням уточнених позовних вимог у частині, які прийняті до розгляду. Копію даної ухвали направити сторонам. Відповідачу роз`яснено право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Інших процесуальних дій не вчинялося.
Представник позивача просив суд розглянути питання щодо закриття підготовчого судового засідання без його участі. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечував.
Відповідач, який був попереджений належним чином про день та час розгляду справи, з клопотанням про зупинення провадження по даній справі або його відкладання, до суду не звертався.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовче засідання жоден учасник справи не з`явився, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду або зупинення провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди.
Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 09 год.30 хв. На 14 серпня 2026 року.
Судовий виклик відповідача ОСОБА_2 надіслати за останнім відомим місцем його проживання та опублікувати повістку про виклик відповідача на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини»
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.