ЄУН: 336/6379/26
Провадження №: 2-о/336/277/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С.,
присяжних Босак Т.П., Денисова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Онищенко Л.А.,
представника особи, щодо якої вирішується питання, Цмокаленко О.С. - в режимі ВКЗ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою поданою в порядку окремого провадження, в якій просить суд:
1) Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю I групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною особою;
2) Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особою з інвалідністю I групи.
Також у заяві викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
До заяви долучені, зокрема: медична картка амбулаторного хворого від 15.06.2026 року переніс неодноразові інсульти, що призвело до значного погіршення самопочуття та виражених когнітивних змін, що стало причиною його інвалідності. Виражена моторна афазія, виражений парез лицьового нерву, виражений тетрапарез, помірний бульварний синдром, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет тип 2, хронічна хвороба нирок, нефропатія 3 ст.; довідка МСЕК серії 12 ААГ № 756162 від 20.11.2023 року термін дії - безтерміново ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю І групи «Б» - загальне захворювання, самостійно себе не може обслуговувати; копія рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 року у справі № 336/9353/23, яким ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою, ОСОБА_1 призначена опікуном, срок дії рішення сплинув.
Учасники судового засідання вказували на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 зокрема: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ № 456162; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого;
Крім того, судом встановлено, що строк дії рішення суду від 25.03.2024 року № 336/9353/23 пр.2-о/336/26/2024 закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч.4-6 ст. 103 ЦПК України.
За змістом ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів та надати амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.С. Боєв
Присяжні Д.В. Денисов
Т.П. Босак