Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/783/26
Провадження № 2-о/945/71/26
Ухвала
Іменем України
13 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Лопіної О.О., присяжних: Чепіженко Н.Є., Ткачук А.А., за участю: секретаря судового засідання Швець Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); Військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_3 ); Відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шосейна, буд. 11 м. Миколаїв), про оголошення померлим військовослужбовця,
встановив:
02 квітня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) в системі «Електронний суд» через свого представника ОСОБА_2 сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про оголошення померлим її чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 03 березня 2023 року під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході проведення бойових дій в районі н. п. Червонопопівка Луганської області.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Романова І.Д. у судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явився, подав до суду 23.05.2026 року заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, 16 червня 2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Стаття 42 ЦПК України встановлює, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За змістом частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.
Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.
На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддя не вправі вирішувати питання достатності доказів, поданих на обґрунтування своїх вимог, а особа, яка бере участь у справі може розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, відсутність певних доказів не перешкоджає розгляду справи, за результатами якого вирішується питання про доведеність чи недоведеність пред`явлених вимог, оцінка доказів є можливою виключно на стадії розгляду справи по суті.
Неправильне визначення заявником заінтересованої особи або її незазначення у заяві (окреме провадження) не є підставою для відмови у відкритті провадження.
Під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім, Міністерство оборони або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913св24).
За таких обставин, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, клопотання представника заявника про залучення Міністерства оборони України в якості заінтересованої особи підлягає задоволенню.
Керуючись частинами ст. 53, 260, 294 ЦПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 - представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи - задовольнити
Залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6).
Копію ухвали направити учасникам справи, а також заінтересованій особі Міністерство оборони України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити копію заяви з додатками заінтересованій особі Міністерству оборони України.
Заінтересованій особі Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6) в разі наявності заперечень проти заяви, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них.
Розгляд справи призначити на 07 серпня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.О. Лопіна
Присяжні: А.А. Ткачук
Н.Є. Чепіженко