Дата документу 10.07.2026
Справа № 501/2816/26
2/501/2256/26
УХВАЛА
10 липня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.06.2026 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України,позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.Предметом розгляду даного позову є розірвання шлюбу, а тому в даному випадку підсудність визначається в порядку ст.27 ЦПК України.
Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 09.07.2026 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Хаджибейського районного суду м.Одеса.
Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 06.07.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Отже, дана справа не підсудна Чорноморському міському суду Одеської області.
Разом з тим, розбіжність реєстрації місця проживання позивача та відповідача, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до різних судів, унеможливлює визначення підсудності даної справи та вирішення питання про направлення справи до належного суду.
Отже, позивачу необхідно визначитись з підсудністю даної справи.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини- залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко