Номер провадження: 22-ц/813/8077/26
Справа № 947/18639/26
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту за період з червня 2024 року по січень 2026 року в сумі 11277 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань за період з серпня 2024 року по червень 2025 року в розмірі 630 грн. 84 коп., трьох відсотків річних за період з липня 2024 року по серпень 2025 року в розмірі 161 грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.,
в с т а н о в и в:
22 червня 2026 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» заборгованості за спожиту за період з червня 2024 року по січень 2026 року в сумі 11277 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань за період з серпня 2024 року по червень 2025 року в розмірі 630 грн. 84 коп., трьох відсотків річних за період з липня 2024 року по серпень 2025 року в розмірі 161 грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду від 26 червня 2026 року. Одночасно скаржник посилається на № 947/18639/26 та провадження справи №2-н/947/6340/26.
З Єдиного державного реєстру вбачається, що по справі № 947/18639/26 (провадження №2-н/947/6340/26) Київським районним судом м. Одеси, 22 червня 2026 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Таким чином скаржником оскаржується судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 22 червня2026 року.
Вивчивши зміст та вимоги апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Таким чином, оскільки судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно судового наказу, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2026 року необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту за період з червня 2024 року по січень 2026 року в сумі 11277 грн. 06 коп., інфляційних нарахувань за період з серпня 2024 року по червень 2025 року в розмірі 630 грн. 84 коп., трьох відсотків річних за період з липня 2024 року по серпень 2025 року в розмірі 161 грн. 03 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 грн. 80 коп., повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: С.М. Сегеда
О.Ю. Карташов
О.С. Комлева