ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" липня 2026 р. Справа№ 911/1625/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Колесника Р.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги
та матеріали за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі 911/1625/24 (суддя - Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Дніпро"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"
про стягнення 116048,49 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі №911/1625/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Дніпро» до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» прo стягнення 116048,49 грн були задоволені частково.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Дніпро» 3% річних у розмірі 47922,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 55021,25 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» 22.06.2026 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги призначено судову колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Горбасенко П.В., Колесника Р.М.
Суддею-доповідачем виявлено недолік апеляційної скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі 911/1625/24 залишено без руху, заявнику надано строк 10 днів на усунення недоліків.
Копію ухвали від 25.06.2026 доставлено до електронного кабінету апелянта 25.06.2026 о 15:55 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.
09.07.2026 від Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обгрунтування клопотання вказує, що на його грошові кошти в розмірі 5 702 846,02 грн було накладено арешт в межах справи №911/973/24 та відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості у справі №911/973/24.
Зазначає, що здійснює заходи щодо залучення третьої особи, яка може сплатити замість товариства судовий збір.
За приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, якщо звернення з відповідним клопотанням відбудеться в межах строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення апелянту ухвали є 25.06.2026, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк закінчився 06.07.2026 (з урахуванням вихідних днів).
За приписами ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на те, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги було направлено апелянтом 09.07.2026, тобто, за межами строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026, судова колегія відмовляє у продовженні такого строку.
Разом з цим, станом на 10.07.2026 скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Товариству з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі 911/1625/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі 911/1625/24 з доданими документами повернути заявникові.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 10.07.2026 та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк десять днів з дня її складення.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді Р.М. Колесник
П.В. Горбасенко