ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 873/76/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р.
у третейській справі №46/26
за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
до 1.ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"
2. ОСОБА_1
про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та
несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання
ВСТАНОВИВ:
До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовом звернулося ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 позов ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406, 27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул.Центральна, буд.29) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором поставки №271/25/32 від 05.05.2025 року та Договором поруки №П-271-25-32 від 05.05.2025 року пеню, відсотки річні та інфляційні втрати у сумі 87 595 (вісімдесят сім тисяч п?ятсот дев?яносто п?ять) гривень 89 копійок; cтягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406, 27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул.Центральна, буд.29) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 1 664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень.
ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26; розгляд заяви призначено на 29.06.2026р.; клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено представнику ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/76/26 в режимі відеоконференції 29.06.2026р. о 10:00 год.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №46/26 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №46/26 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов?язання.
12.06.2026р. до апеляційного суду від представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про покладення на ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої заявник просить стягнути солідарно із ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/76/26 за заявою ТОВ НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 17 950 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 задоволено; постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406, 27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул.Центральна, буд.29) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором поставки №271/25/32 від 05.05.2025 року та Договором поруки №П-271-25-32 від 05.05.2025 року пеню, відсотки річні та інфляційні втрати у сумі 87 595 (вісімдесят сім тисяч п?ятсот дев?яносто п?ять) гривень 89 копійок; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406, 27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул.Центральна, буд.29) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 1 664,00 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири ) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406, 27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул.Центральна, буд.29) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, по 832 (вісімсот тридцять дві) гривні з кожного.
29.06.2026р. до апеляційного суду від представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить стягнути солідарно із ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/76/26 за заявою ТОВ НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 17 950 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 29.06.2026р., справу №873/76/26 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/76/26 та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Розглянувши заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/76/26, суд встановив наступне.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
В заяві ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 було повідомлено про те, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі Договору про надання правової допомоги із Адвокатським Бюро «Василя Бонтлаба» Товариство понесе витрати на професійну правничу допомогу. ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» просило врахувати те, що орієнтовний розмір понесених судових витрат не буде перевищувати розумного, обґрунтованого та середнього ринкового розміру вартості правової допомоги в регіонах України, в яких знаходяться сторони даного спору, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення правової допомоги, які пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону. Повідомлено суд про те, що вартість однієї години надання правової допомоги Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба» складає від 1 500,00 грн. до 1 700,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), участь у судовому засіданні складає від 2 000,00 грн. до 2 500,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників, в тому числі, але не виключно тривалості судового засідання та час очікування його початку), а оплата за задоволення заяви ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 - від одного до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд враховує, що вищезазначена заява та додані до неї докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу були подані позивачем 12.06.2026р. та 29.06.2026р., тобто у межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19).
Як було зазначено вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №873/76/26 у розмірі 17 950,00 грн.
На підтвердження понесених судових витрат ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надано суду: копію Договору №09/09/2025 про надання правової допомоги від 09.09.2025р.; копію Акту №59 від 11.06.2026р. здачі-приймання правничої допомоги згідно Договору №09/09/2025 про надання правової допомоги від 09.09.2025р.; копію платіжної інструкції 321818570 від 11.06.2026р. на суму 17 950 грн.; копію виписки із ЄДРПОУ щодо Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба»; копію рішення №1 від 12.12.2018р. засновника Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба»; копію наказу №1 від 12.12.2018р. про виконання обов`язків керуючого Адвокатського Бюро «Василя Бонтлаба».
Відповідно до Договору №09/09/2025 про надання правової допомоги від 09.09.2025р. та Акту №59 здачі-приймання правничої допомоги від 11.06.2026р., Адвокатське Бюро «Василя Бонтлаба» надало наступну правову допомогу:
-підготовка проекту заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26; направлення поштою заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»: ТОВ «ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР», ОСОБА_1 - 4 години;
-виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. у справі №873/76/26 - 0,5 години;
-участь адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі №873/76/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із розгляду заяви ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення - 2 500,00 гривень;
-додаткова оплата при позитивному для клієнта рішенні - задоволення заяви ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 - 7 800,00 гривень.
Загальна вартість наданої правничої допомоги склала - 17 950,00 грн. (п.3 Акту).
Відповідно до платіжної інструкції 321818570 від 11.06.2026р. ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» сплатило Адвокатському бюро «Василя Бонтлаба» 17 950,00 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що представництво інтересів ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» у справі №873/76/26 здійснював адвокат Бонтлаб В.В.
Також, в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 05.05.2026р. видана адвокату Бонтлабу В.В. ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО», витяг з Єдиного реєстру адвокатів України стосовно адвоката Бонтлаба В.В. серія ІІ №1002632 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3280 від 24.04.2008р.).
Таким чином, ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надано суду належні докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/76/26 в сумі 17 950,00 грн.
Заявлений до відшкодування вище розмір судових витрат не є надмірним та завищеним, оскільки відповідає як принципам матеріального (договірного) права, так і процесуального права (оскільки висвітлює затрати по роботі адвоката у даній справі), а також повністю відповідає та не порушує правові позиції із даного питання, котрі викладені Верховним Судом у постановах від 25.04.2018р. у справі №922/3142/17, від 02.05.2018р. у справі №910/22350/16, від 11.06.2018р. у справі №923/567/17.
За наведеного, зважаючи на неподання відповідачами клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, дослідивши заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу та надані заявником документи в їх сукупності, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.
За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026р. заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.06.2026р. у третейській справі №46/26 задоволено, згідно з правилами ст.129 ГПК України, судові витрати ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 17 950,00 грн. підлягають солідарному стягненню з ТОВ «ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР» та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Задовольнити заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на ТОВ «ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР» та ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/76/26.
2.Доповнити резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026р. у справі №873/76/26 пунктом 7 наступного змісту:
«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406, 27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул.Центральна, буд.29) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2012 року, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) 17 950,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.».
3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026р. у справі №873/76/26.
4.Додаткова ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Суддя В.О. Пантелієнко