ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/3106/20(908/3743/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),
розглянувши заяву представника ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» адвоката Майорової Наталі Миколаївни та клопотання представника ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» адвоката Хоменка Віталія Олексійовича про участь у судових засіданнях у справі №908/3106/20(908/3743/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ», код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЕКСПОРТ», код ЄДРПОУ 41710898 (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, офіс 1407)
про визнання недійсним договору № 02/09 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2020
в межах справи № 908/3106/20
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ПРОМ ГАЗ», код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 у справі №908/3106/20 (908/3743/25).
29.06.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» адвокат Майорова Наталя Миколаївна подала заяву про участь у судових засіданнях у справі № 908/3106/20 (908/3743/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.07.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» адвокат Хоменко Віталій Олексійович подав клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 908/3106/20 (908/3743/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників про участь у судових засіданнях у справі № 908/3106/20 (908/3743/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ТОВ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ» адвоката Майорової Наталі Миколаївни про участь у судових засіданнях у справі № 908/3106/20 (908/3743/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Клопотання представника ТОВ «ТЕХ ПРОМ ГАЗ» адвоката Хоменка Віталія Олексійовича про участь у судових засіданнях у справі № 908/3106/20 (908/3743/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
3. Проводити судові засідання у справі № 908/3106/20 (908/3743/25) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Ю.А.Джепа