ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4018/25(904/157/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 (ухваленого суддею Камшею Н.М. у м. Дніпрі, повне рішення складене 01.06.2026) у справі №904/4018/25 (904/157/26)
за позовом Арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (м. Київ)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (м. Дніпро)
до відповідача-2: Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор" (м. Бориспіль, Київська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (м. Дрогобич, Львівська область)
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/4018/25 (904/157/26):
- позов задоволено повністю;
- визнано недійсним договір про переведення боргу № 414 від 20.09.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелтокс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" та Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат";
- визнано недійсним договір про встановлення строку виконання грошового зобов`язання № 540 від 17.04.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" та Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", разом з укладеними до нього додатковими угодами: додатковою угодою № 1 від 21.12.2020; додатковою угодою № 2 від 29.12.2021; додатковою угодою № 3 від 31.12.2022; додатковою угодою № 5 від 06.03.2024, додатковою угодою № 6 від 19.03.2025;
- визнано недійсним договір про переведення боргу № 476 від 12.04.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Велеонор", Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" та Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат";
- визнано недійсним договір про встановлення строку виконання грошового зобов`язання № 477 від 12.04.2022, укладений між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн";
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на користь арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича 3 549 грн 86 коп. - частину судових витрат по сплаті судового збору;
- стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича 3 549 грн 87 коп. - частину судових витрат по сплаті судового збору;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор" на користь арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича 3 549 грн 87 коп. - частину судових витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 51030 від 22.06.2026), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/4018/25 (904/157/26), ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.
Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази доплати судового збору у сумі 15 974 грн 40 коп.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику в його електронний кабінет та отримана ним 29.06.2026 о 14:18 год., що підтверджується Довідкою суду про доставку електронного листа.
З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.07.2026.
Від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (скаржника) за допомогою системи "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № суду 9343/26 від 08.07.2026) на виконання ухвали суду від 29.06.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано платіжну інструкцію №10178 від 02.07.2026 про сплату судового збору у сумі 15 974 грн 40 коп.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" та додані до неї докази, колегія суддів вважає їх такими, що не усувають недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026.
Так, у статті 9 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником як доказ сплати судового збору додано платіжну інструкцію №10178 від 02.07.2026 про сплату судового збору у сумі 15 974 грн 40 коп.
Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановив, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє підтвердження зарахування вказаної суми судового збору.
При цьому суд наголошує, що сплата судового збору за платіжною інструкцією №10178 від 02.07.2026 здійснена скаржником за реквізитами, які не належать Центральному апеляційному господарському суду, а саме на рахунок [рахунок приховано].
Слід зауважити, що в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29.06.2026 у даній справі, були зазначені правильні реквізити Центрального апеляційного господарського суду для сплати судового збору при зверненні з апеляційними скаргами, також ці реквізити містяться на офіційному сайті суду.
З урахуванням викладеного платіжна інструкція №10178 від 02.07.2026 не може вважатися доказом, що підтверджує у встановленому законом порядку та розмірі сплату судового збору за подання Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/4018/25 (904/157/26).
З огляду на викладене, вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" вважається неподаною і підлягає поверненню.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/4018/25 (904/157/26) - повернути заявникові.
2. Матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (разом з ухвалами) для приєднання до матеріалів справи № 904/4018/25 (904/157/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 13.07.2026 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк