ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/3650/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026, (суддя Лєскіна І. Є., повне рішення складено 01.06.2026, м. Запоріжжя) у справі № 908/3650/25
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку "Азов", 137, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 13857564)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Рассвєт" (код ЄДРПОУ 13626540; адреса: 69059, м.Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-а)
про стягнення 13971,88 грн,
в с т а н о в и в:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" про стягнення 13971,88 грн заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 72228011 від 22.02.2022 за період лютого 2022 року.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/3650/25 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму грошової заборгованості в розмірі 13 971 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 88 копійок.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/3650/25, у якій просить поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/3650/25, дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про стягнення 13 971,88 грн заборгованості відмовити повністю. Стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" судові витрати.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі сумі 3993,60 грн.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у даній справі колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 19.05.2026, за участю представників позивача та відповідачів, було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (повний текст рішення складено 01.06.2026). Відтак останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 22.06.2026.
Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
21.06.2026 апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд", 22.06.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу у Центральному апеляційному господарському суді, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що спір у справі № 908/3650/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/3650/25 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі № 908/3650/25.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу (матеріали оскарження) №908/3650/25.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА
Суддя А. О. КОШЛЯ