ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
07.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/6424/25 (471/907/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі у загальній сумі 268 848,62 грн
в межах справи №904/6424/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, код ЄДРПОУ 41657211)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, код ЄДРПОУ 41671498)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.
Представники учасників справи:
від позивача: Удовицький Євгеній Миколайович, ордер АЕ №1458346 від 26.12.2025.
від відповідача: повноважний представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" (змінено назву на ТОВ «Луки Агро») до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25.03.2026 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018 передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/6424/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро».
21.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали позовної заяви №471/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" (змінено назву на ТОВ «Луки Агро») до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за договором оренди землі №BRA-2018-00306 від 01.01.2018.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 справу №904/6424/25 (471/907/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.
З 21.04.2026 по 01.05.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2026 о 15:00 год.
Відповідач у судове засідання не з`явився, 02.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншій судові справі (вх. суду №27022/26).
У судовому засіданні судом заслухано вступне слово представника позивача.
У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 02.06.2026 відкладено розгляд справи на 07.07.2026 о 17:00 год.
07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луки Агро» (код ЄДРПОУ 41671498) грошові кошти у загальному розмірі 233862,81грн, що складається зі збитків, завданих ТОВ «Луки Агро» у сумі неотриманого доходу (упущену вигоду) у розмірі 204534,19 грн та штрафу у розмірі 29328,62 грн.
Також, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю участі представника Відповідача - адвоката Грінченко І.В., оскільки представник відповідача у зазначений час залучена до проведення слідчих дій у м. Снігурівка Миколаївської області. Просив суд розгляд справи за відсутності Відповідача та представника Відповідача не проводити (вх. суду №33909/26).
Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Заява вмотивована тим, що з наданої Головним управлінням статистики у Миколаївській області інформації стало відомо, що ціна реалізації насіння соняшнику власного виробництва підприємствами на території Вознесенського району Миколаївської області у 2025 році склала 22 719,4 грн. за тонну. З огляду на наведене, ТОВ «Луки Агро» робить перерахунок позовних вимог до ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 2 статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 268848,62 грн.
Згідно з заявою позивача від 07.07.2026, позивач зменшує розмір позовних вимог у сумі 233 862,81 грн.
Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Разом з тим суд зазначає, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Саме таким процесуальним правом подання заяви про зменшення розміру позовних вимог скористався позивач, про що повідомив іншу сторону справи, що відповідає приписам статті 46 ГПК України.
Подана суду заява відповідає вимогам процесуального закону, встановленими для її прийняття, у зв`язку з чим така заява приймається до розгляду судом та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшених позовних вимог.
Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 12 КУзПБ до обов`язків арбітражного керуючого як розпорядника майна входить здійснення заходів щодо захисту майна боржника. Тому, за приписами статті 50 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10).
Ураховуючи вищевикладені обставини, задля надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою позивача про зменшення позовних вимог та виклику у наступне судове засідання третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 12, 176, 202, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача від 07.07.2026 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.
Залучити до участі у справі розпорядника майна арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво №2079 від 05.01.2023; адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Пастера 10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Зобов`язати позивача та відповідача направити залученій третій особі заяви по суті, а докази такого направлення надати суду до дати проведення судове засідання.
Відкласти судове засідання на 07.09.2026 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин