Судові рішення

Ухвала № 138139447 у справі № 910/8327/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 910/8327/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Кирилюк Т.Ю.

Справа№ 910/8327/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКирилюк Т.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138139447

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026 Справа № 910/8327/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Фізичної особи-підприємця Савченко Олександри Ігорівни

про стягнення 334 860,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савченко Олександри Ігорівни про стягнення 334 860,47 грн.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовні вимоги позивач обґрунтує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором від 09.06.2025 № 20.42.[телефон приховано].

На доказ підписання сторонами даного договору позивач долучив до позову роздруківку з онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Разом із тим, з інформації, що міститься у даному доказі, неможливо встановити, який саме документ підписано.

Згідно частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява не містить документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва:

- документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- належного доказу підписання сторонами кредитного договору від 09.06.2025 № 20.42.[телефон приховано] з доказами направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139922552 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138326062 Господарський суд міста Києва