ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.07.2026 Справа № 910/2654/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» (48431, Тернопільська область, Чортківський р-н, село Трибухівці, вул. Горішня, 79) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця-Агро» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільцівё буд. 37-41) про стягнення 5 027 502,77 грн,
Без виклику учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця - Агро» про стягнення основного боргу в сумі 1 594 920,86 грн, штрафу в сумі 3 002 105,17 грн, пеню в розмірі 287 194,11 грн, інфляційних втрат в сумі 77 385,09 грн та 3% річних в сумі 65 896,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №21/24-к від 04.04.2025 поставки сільськогосподарської продукції в частині своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 16.03.2026 (суддя Князьков В.В.) відкрито провадження в справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.04.2026 о 14:40 год.
Ухвалами суду від 20.04.2026 та від 29.04.2026 відкладено підготовчі засідання. Востаннє на 27.05.2026 об 11:10 год.
22.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадз-Агро", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/104/26 від 25.05.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 матеріали справи № 910/2654/26 передано на розгляд судді Демидова В.О.
27.05.2026 представник відповідача в системі «Електронний Суд» сформував клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивовано тим, що в проваджені Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2882/26, в межах якої розглядається питання щодо неплатоспроможності ТОВ «Волиця-Агро» (банкрутство). Крім того, відповідач не може подати відзив на позовну заяву, оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2026 у справі №686/8783/26 накладено арешт на майно ТОВ «Волиця-Агро» та тимчасово вилучено флеш носії інформації, документи фінансової та господарської діяльності товариства, сервер.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 прийнято справу № 910/2654/26 до провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 було задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро».
У судове засідання 18.06.2026 представник відповідача не прибув, повідомлявся належним чином.
Ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/2654/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.26 о 11:25 год.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності її передачі за підсудністю в межах розгляду справи про банкрутство ТОВ «Волиця-Агро» (справа № 910/2882/26) з огляду на наступне.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо ТОВ «Волиця-Агро» (ідентифікаційний код 41027144) порушено справу № 910/2882/26 про банкрутство.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/2882/26 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця-Агро» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 41027144), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича.
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відтак, суд зазначає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з частиною 13 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Предметом спору у даній справі є майнові вимоги щодо стягнення з ТОВ «Волиця-Агро» грошових коштів у загальному розмірі 5 027 502,77 грн.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20) звернуто увагу на те, що в разі коли наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, враховуючи наявність порушеного провадження у справі про банкрутство щодо відповідача, суд дійшов висновку передати справу № 910/2654/26 для подальшого розгляду її в межах справи № 910/2882/26 за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Матеріали господарської справи №910/2654/26 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця-Агро».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали підписано: 13.07.2026
Суддя Владислав ДЕМИДОВ