ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"10" липня 2026 р. Справа № 911/1798/26
Господарський суд Київської області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Ржецької О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок №57; код ЄДРПОУ 37002806)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» (09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зенітного полку, будинок №10 А; код ЄДРПОУ 38168784)
про визнання правочину недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: Аветян А.Г.
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.05.2026.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зарахування зустрічних одновірних вимог відповідно до заяви від 22.05.2026, як одностороннього правочину вчиненого ТОВ «Травень 21», суперечить чинному законодавству. Заявник стверджує про спірність зазначеної в Заяві про зарахування вимоги про сплату неустойки за травень 2026 року та вимоги щодо повернення сплаченої орендної плати, а також наголошує на неоднорідності вимоги про повернення сплаченої орендної плати за Договором оренди та вимоги про сплату неустойки у відповідності до ч. 2 ст. 785 ЦК України, що є підставою для визнання недійсною Заяви про зарахування на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2026 о 12:30 год., встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів.
Від відповідача 06.07.2026 надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2026 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки строк на подання відповіді на відзив станом на дату засідання ще не сплинув.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся завчасно та належним чином.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Відкласти підготовче засідання по справі на 07.08.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №1.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова