Справа № 369/5248/26
Провадження №2/369/10782/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2026 до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.11.2012 року у Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 499, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 27.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , на підставі ст. 185 ЦПК України, залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.
15.05.2026 року за вх. № 28857/26 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2026 року.
Ухвалою суду від 21.05.2026 року у справі відкрито позовне провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
При цьому, 30.06.2026 за вх № 40144/26 від позивача ОСОБА_1 до суду надано заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі, де також зазначено, що наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов такого висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому така заява підлягає задоволенню.
Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ДУБАС