Справа № 526/1935/26
Провадження № 2/526/1323/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., за участі представника позивача Батіг В.В., розглянувши в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М., ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2026.
Одночасно з позовної заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
Частиною другою статті 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М., ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 15 вересня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 37) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 37) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. Г. Черков