Справа № 541/2622/25
Провадження № 2/541/95/2026
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
04 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просив постановити рішення, яким виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна належні йому 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В ході підготовчого судового засідання 13 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Сидоренка Юрія Володимировича, заявлене у інтересах ОСОБА_1 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ об`єкту нерухомого майна з виділом 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень будинку «А-1» - кухні 1-1 площею 13,3 кв.м., передпокою 1-2 площею 5,7 кв.м., кімнати 1-3 площею 5,6 кв.м., кімнати 1-4 площею 11,1 кв.м., кімнати 1-5 площею 5,6 кв.м., санвузла 1-6 площею 4,6 кв.м., веранди 1-7 площею 7,5 кв.м., прибудови «а», прибудови «а1», також господарських будівель - сараю «Б», погребу «б», вбиральні «Е», вбиральні «Є», гаражу-сараю «Ж», навісу «З» господарських споруд №1-10, в самостійний об`єкт нерухомого майна, проведення якої доручено експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, провадження по справі зупинено.
Матеріали цивільної справи з висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №56 надійшли до суду 06 липня 2026 року.
Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, повернута з експертної установи, тому необхідно провадження у цивільній справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Продовжити розгляд справи призначивши проведення підготовчого судового засідання 08 вересня 2026 року об 11 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський